Trop de morts, un service de chirurgie cardiaque ferme

Ca c'est bête,un service qui assure un taux de mortalité comme celui-là devrait être sponsorisé par l'ATF! Avec un peu de bonne volonté, on aurait pu atteindre les 5 %!

"Eole"]Ca c'est bête,un service qui assure un taux de mortalité comme celui-là devrait être sponsorisé par l'ATF! Avec un peu de bonne volonté, on aurait pu atteindre les 5 %!

Rhôôôôô...

Ca manquerait pas de docteurs .

Ca donne des frissons quand même hein???

Et cela soumet beaucoup d'interrogations.......

lorena a écrit:Ca donne des frissons quand même hein???

Et cela soumet beaucoup d'interrogations.......

C'est vrai ca! Mais que fait la Police?!

Ca me rapelle le titre d'une chanson d'un groupe de rap français N*M.....

mouais, un coup c'est l'ARS qui ferme le service alors que dans un autre article on nous dit que c'est la directrice qui à pris la décision de fermeture, plus loin on nous dit que les experts on tiré la sonnette d'alarme en septembre 2009 ....et le service est fermé en octobre 2010 en urgence, au risque de la santé des malades présents et qu'il va falloir transférer ailleurs...

Tout ça sent très mauvais, ça à d'ailleurs plus des relents de jalousies professionnelles et de coups tordus que d'une véritable préoccupation pour l'intérêt des patients ...

Bref , les pourcentages catastrophiques annoncés sont certes malheureux pour les familles concernées, mais les moyennes sont établies par des statisticiens dans des bureaux et ne tiennent pas compte du facteur humain et des pathologies, d'ailleurs qu'est ce qui tue les patients ? ... le fait d'être opéré dans ce service ?, ou le fait d'avoir du attendre très (trop) longtemps pour être admis dans le service du prestigieux professeur !

Les familles critiquent et accusent, mais il faut rappeler certaines vérités, plus personne n'accepte la mort d'un proche , fut il dans un état catastrophique, tout le monde attend un miracle et est prêt à attendre pour être opéré par le "bon" professionnel à la grande réputation alors qu'on pourrait tout à fait être opéré et sauvé par un chirurgien "anonyme"

Il suffit de lire certaines réactions aux articles pour se rendre compte de la mauvaise foi des familles, certaines encensent le service pour avoir sauvé un de leur proches , d'autres au contraire se demandent pourquoi on n'a pas fermé un service qui n'a pas su sauver leur parent !, à noter qu'a ce compte la si on devais fermer les services qui n'ont pas su sauver un patient, il n'y aurait plus un hôpital ouvert en France ....

Bizarrement, les services de réanimation n'inquiètent personne, alors qu'on y retrouve parfois des patients dans un état lamentable dont on peut se demander si c'est compatible avec la dignité humaine, due à chaque patient qui entre dans un hôpital. D'ailleurs, on en parle pas des statistiques de décès de ces services là. L'intervention de Mimi est très censée, et reflète malheureusement l'américanisme qui frappe de plus en plus notre société avec les familles qui feraient un procès pour tout et n'importe quoi. Rappelons que les médecins ont une obligation de moyen (tout mettre en oeuvre pour tenter sauver le patient) et non de résultat (obligation de sauver le patient).

pour mimi et kyrie :